對比液晶和OLED九大優(yōu)缺

1.在厚度和重量上，OLED和LCD的天生結構會造成LCD的厚度大概就等于一個OLED再加上一個偏光片，再加上背光的厚度。所以，“給OLED打9分，LCD打7分”。

2.分辨率方面，佳能在2013年推出了能夠達到2um的曝光機。這些設備使得液晶和OLED產品分辨率大幅提升。目前，小尺寸產品二者都可做到 500PPI以上的分辨率——這已經接近人眼的極限水平（龍騰光電也持相同看法，并進一步認為400PPI是比較適合經濟化使用的分辨率尺度——這是蘋果 IPHONE6屏幕選擇的理論依據。）所以，OLED和液晶在這方面都應該打滿分。

3. 對比度方面， OLED因為它可以不發(fā)光，顯示為全黑，所以它的分辨率的確很高。但是，這么多年來LCD在對比度的進展也是非常快的發(fā)展，并且未來進步提升到數千比一的水平可以期待。不過即便如此，OLED的優(yōu)勢依然會很明顯。

4.色飽和度上，由于*近量子點技術的采用（京東方已經有相應產品），液晶的表現大幅提升，可以達到媲美OLED的水平。因此，這一點上二者都可以打滿分。

5. 響應速度，現在LCD大多數是60Hz到120Hz，它的響應時間大概幾毫秒，而對OLED而言，實際測試的數據，OLED的響應時間大概是零點幾毫秒，所以OLED獲勝。

6. 在寬視角方面，雖然OLED一直被認為視角表現更好，但是大角度下的色差比較明顯——即理論上的180度視角亦不是“處處**”。相比而言，液晶的色差視角則要好一些。所以，視角方面，二者各有千秋。

7. 能耗方面，業(yè)界一直在抱怨LCD的能耗，因為它經過偏光片、彩膜基板等，能夠獲得的能量大概是4%到7%，并希望AMOLED是能解決這個問題。但是實際上oled并沒有很大程度的解決，因為它發(fā)光之后，會有40%表面等離子體的損耗，然后經過圓偏光片以后，它的光的效率大概也就是8%的樣子。同時，LCD行業(yè)為了獲得一個低功耗也作出了艱苦卓絕的努力，包括用樹脂，降低線寬，降低功耗，或者用氧化物等降低邏輯功耗等。

8. 看成本，LG 55英寸的曲面電視在京東上的報價換算過來是4000美元，而當期的55 LCD曲面大概2000美元。即便是小尺寸上，目前OLED的成本也更高一些。導致成本高的原因主要是工藝不成熟、規(guī)模有限、成品率低，以及追求和成熟的液晶一致的分辨率、曲面等指標的原因。

9.壽命上，LCD的評定是在50%亮度情況下是五萬小時，而OLED藍光的壽命是三萬小時，這樣每天看8個小時可以看十年。但是，這個地方有一個問題，我們看OLED電視并不是一直把它點成白色來看，就意味著藍色的損耗應該不會有這么大。而，液晶背光確有需要不簡單工作，持續(xù)消耗壽命。——即，實際使用上OLED和液晶的壽命差異，要比理論值低相當一部分。